Следствие Дженнинга:

Вероятность того, что бутерброд упадет маслом вниз, прямо пропорциональна стоимости ковра.

Американские программисты очень долго не могли понять, ...

Браузер Waterfox перешёл в руки компании System1
Mon, 17 Feb 2020 07:34:52 +0300

В Firefox появится режим отложенной загрузки изображений
Thu, 13 Feb 2020 19:57:02 +0300

Подготовлена реализация Git на Shell
Wed, 12 Feb 2020 10:50:59 +0300

Релиз рабочего стола KDE Plasma 5.18
Tue, 11 Feb 2020 15:36:10 +0300

Chrome начнёт блокировать загрузку файлов по HTTP
Fri, 07 Feb 2020 12:40:35 +0300

Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбирательстве с Grsecurity
Fri, 07 Feb 2020 11:25:11 +0300

Инициатива по добавлению рабочего стола Unity 8 и дисплейного сервера Mir в Debian
Fri, 07 Feb 2020 11:02:49 +0300

GCC 9 портирован для OS/2
Fri, 07 Feb 2020 10:19:54 +0300

Xiaomi, Oppo и Vivo развивают платформу для публикации Android-приложений
Fri, 07 Feb 2020 09:57:46 +0300

Техника скрытой передачи данных через изменение яркости LCD-экрана
Thu, 06 Feb 2020 20:39:35 +0300

Заголовок X-Client-Data как метод идентификации пользователей Chrome
Thu, 06 Feb 2020 14:24:14 +0300

В Chrome намечено включение блокировки навязчивой видеорекламы
Thu, 06 Feb 2020 11:33:55 +0300

Опубликован план окончания поддержки CoreOS Container Linux
Thu, 06 Feb 2020 09:22:56 +0300

В мобильный браузер Firefox Preview добавлена поддержка дополнений
Wed, 05 Feb 2020 22:09:50 +0300

Проект OpenWifi с реализацией открытого Wi-Fi чипа на базе FPGA и SDR
Tue, 04 Feb 2020 14:12:16 +0300

Новости OPENNET
Новости

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) выступили в роли независимых участников (Amicus Curiae) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

Компания IBM считает, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft полагает, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla указывает, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

Напомним, что в 2012 году судья, имеющий опыт программирования, согласился с позицией Google и признал, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд - набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения - для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

Компания Oracle подала апелляцию и добилась в Федеральном апелляционном суде США отмены решения - апелляционный суд признал, что Java API является интеллектуальной собственностью Oracle. После этого компания Google сменила тактику и попыталась доказать, что реализация Java API в платформе Android носит характер добросовестного использования, и данная попытка увенчалась успехом. Позиция Google сводилась к тому, что создание переносимого программного обеспечения не требует получения лицензии на API, а повторение API для создания совместимых функциональных аналогов относится к "добросовестному использованию". По мнению Google, отнесение API к категории интеллектуальной собственности негативно скажется на индустрии, так как подрывает развитие инноваций, а создание совместимых функциональных аналогов программных платформ может стать объектом судебных исков.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было пересмотрено в её пользу. Суд постановил, что принцип "добросовестного использования" не применим к Android, так как данная платформа развивается компанией Google с корыстными целями, реализуемыми не через прямую продажу программного продукта, а через контроль над сопутствующими сервисами и рекламой. При этом Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов, т.е. использование Java API не ограничивается некоммерческим применением.

9.0909 68.7710 0.578 63.4536

НОВОСТИ: Браузер Waterfox перешёл в руки компании System1 Mon, 17 Feb 2020 07:34:52 +0300

Разработчик web-браузера Waterfox сообщил о передаче проекта в руки компании System1, специализирующейся на привлечении аудитории на сайты клиентов. System1 будет финансировать дальнейшую работу над браузером и поможет перевести Waterfox из проекта одного энтузиаста в продукт, разрабатываемый командой разработчиков, который будет претендовать на роль полноценной альтернативы большим браузерам. Изначальный автор Waterfox продолжит работу над проектом, но уже как сотрудник System1.

???????@Mail.ru Opera Firefox INFOBOX - хостинг Google Chrome